Jakarta, BP — Secara demokratik, pembedaan jenis peradilan didasarkan pada jenis peristiwa hukum bukan ditentukan pada subyek pelaku peristiwa hukum tersebut. Karena itu konstitusi modern meyakini dan mengadopsi prinsip kesamaan di muka hukum sebagai hak konstitusional warga tanpa terkecuali.
“Atas dasar itu pula, maka tidak ada alasan konstitusional pembedaan subyek hukum pada warga negara jika ia melakukan tindak pidana umum. Semua subyek yang melakukan tindak pidana umum harus tunduk pada peradilan umum. Mempertahankan anggota TNI memperoleh previlege peradilan khusus atas tindak pidana umum, jelas merupakan bentuk pelanggaran konstitusi,” ujar Ketua Setara Institute Hendardi dalam presreleasenya di Jakarta, Senin (18/12).
Menurut Hendardi, pengakuan TNI sebagai subyek hukum tertentu yang diatur dengan UU khusus hanyalah berlaku terhadap jenis pidana militer, disiplin prajurit, atau pidana lain yang dilaksanakan di tengah operasi militer. Karena jenis tindak pidananya spesifik, maka diatur dengan UU khusus.
Praktik peradilan koneksitas atau peradilan terpisah yang selama ini dijalankan dalam sistem peradilan di Indonesia kata hendardi, adalah bentuk peragaan terbuka pelanggaran hak atas persamaan di muka hukum.
“Bagaimana bisa, sama-sama warga negara dan melakukan tindak pidana yang sama, tapi diadili secara berbeda dengan alasan bahwa subyek yang satu adalah tentara dan subyek lain warga sipil,” jelasnya.
Mempertahankan pembedaan semacam itu lanjut dia, hanyalah menunjukkan anggota militer lebih supreme dari warga sipil. Dari sinilah banyak tindak pidana yang dilakukan oknum militer gagal melimpahkan keadilan bagi korban dan seringkali mengalami impunitas. Dengan sistem semacam ini, aneka jenis pidana termasuk tindak pidana korupsi yang dilakukan oknum militer tidak akan bisa diadili secara fairness.
Dikatakan, semua mafhum dan diakui secara universal, kalau jenis pidana itu pidana militer, termasuk tindakan militer dalam perang, maka secara materiil dan formil harus diadili secara terpisah dan dengan mekanisme terpisah pula.
Hendardi menambahkan, praktik peradilan militer di banyak belahan dunia telah mengalami penyelarasan sejalan dengan sistem demokrasi yang dianut suatu negara dan sejalan dengan pengakuan hak asasi manusia.
Mereka yang terus berlindung di balik pembenaran universal untuk mempertahankan supremasi militer dengan tidak tunduk pada peradilan umum saat melakukan tindak pidana umum, hanyalah upaya mempertahankan supremasi militer warisan rezim-rezim militer di masa lalu. “Upaya ini pula berlindung di balik premis warisan perang dunia dan perang-perang untuk memperoleh kemerdekaan, yakni bahwa militer adalah satu-satunya elemen kunci yang berjasa dalam membangun negeri dan mengelola suatu bangsa,” tegas Hendardi. #duk