Jaksa Hadirkan Saksi Korban Istri Terdakwa Penipuan, Penasihat Hukum Sebut Keterangan Saksi Asumsi Saja
Sidang pemeriksaan perkara kasus dugaan penipuan jual beli sertifikat tanah senilai Rp5 miliar, oleh terdakwa atas nama Januarizkhan yang dilaporkan korban istri sendiri, kembali bergulir diruang sidang PN Palembang, Rabu (23/11) .
Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejati Sumsel, dalam sidang kali ini menghadirkan tiga orang saksi dihadapan majelis hakim diketuai Masrianti SH MH diantaranya yakni korban atau pelapor bernama Kuspuji Handayani yang tidak lain adalah istri terdakwa Januarizkhan.
Ada beberapa poin yang disampaikan saksi Kuspuji Handayani dipersidangan, diantaranya perihal diakuinya bahwa setelah menikah secara siri, dirinya membangun usaha kost-kostan yang dibangun diatas tanah yang dibelinya dari terdakwa senilai Rp5 miliar, yang mana sertifikat tanah tersebut masih dalam penguasaan pihak bank.
“Lalu acapkali juga terdakwa ini menggunakan uang saya untuk urusan proyeknya, sebagai istri saya percaya saja, sampai akhirnya saat saya tagih mengenai sertifikat itu terdakwa selalu mengobral janji saja, hingga akhirnya saya tidak tahan dan melaporkan ke Polisi,” kata saksi sembari menangis.
Namun, ketika pihak penasihat hukum menanyakan bukti apakah ada akte jual beli tanah senilai Rp5 miliar tersebut, saksi Kuspuji Handayani tidak dapat menunjukkan bukti akta jual beli yang dimaksudkan tersebut.
Penasihat hukum terdakwa Januarizkhan, M Sapriadi Syamsuddin SH MH diwawancarai usai sidang sangat menyangkan keterangan yang diberikan korban dihadapan majelis hakim PN Palembang, dalam pemeriksaan perkara itu dia menilai hanya berdasarkan asumsi saja tanpa bisa membuktikan kebenarannya.
“Fakta-fakta materil yang terungkap dari saksi korban hanya membangun opini tanpa bisa membuktikan kebenarannya, termasuk katanya gagal membangun kost-kostan namun nyatanya kostan tersebut telah dilelang oleh pihak bank,” katanya.
Selain itu, lanjut Sapriadi terkait uang Rp5 miliar yang dipakai oleh kliennya atas sertifikat tanah, dibantahkan dalam sidang dengan menggunakan bukti sejumlah transfer uang dari terdakwa kepada saksi korban Kuspuji Handayani.
Lebih lanjut dikatakannya, meski dipersidangan saksi korban Kuspuji Handayani sembari menangis saat memberikan keterangan hanyalah alibi saksi korban, karena mengingat saksi korban adalah pekerja seni, sehingga cukup mudah bagi saksi korban mendramatisir keterangan.
Dia menduga, dalam perkara ini ada sejumlah intervensi, karena narasi yang dibangun ketika pembuktian persidangan tidak sama sekali dapat dibuktikan, hanyalah alibi-alibi belaka.
Dia berharap agar majelis hakim harus objektif dalam menilai perkara ini, karena hakim itu memiliki kewenangan dalam memeriksa suatu perkara apalagi ini masih harus dikaji apakah benar masuk dalam unsur pidana.
“Karena perkara ini jelas ada ikatan suami istri antara keduanya ketika ada pinjam meminjam hingga penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh pasangan suami istri,” katanya.
Untuk sidang pemeriksaan perkara selanjutnya, pihak JPU Kejati Sumsel kembali akan menghadirkan sejumlah saksi fakta lainnya yang akan digelar pada sidang Rabu pekan depan.